Многие другие сайты, включая Twitter и LinkedIn, следуют этой модели. Я не уверен в этой тактике, потому что читать сообщения по электронной почте очень удобно. Это особенно актуально для Gmail или любой другой почтовой системы, которая сортирует письма по цепочкам. Однако это кажется несколько нелогичным.
потому что вы всё равно платите за еду
Некоторые сравнивают эти электронные Список электронной почты отрасли письма с разницей между заказом доставки и ужином в ресторане. Я не согласен, даже если её заказывали. Более того, в некоторых местах вы платите больше. я не вижу никакой рекламы (кроме Gmail!), поэтому сайт, доход которого идёт от рекламы, фактически предоставляет мне еду бесплатно.
Гораздо лучшая аналогия RSS-ленты
люди, предпочитающие читать статьи и Присутствие в социальных сетях – прямой контакт с посты через программы для чтения лент, могут легко усваивать всё, что публикует сайт, даже не посещая его сам. Аналогичный спор относительно RSS-канала касается того, должны ли сайты предоставлять полный текст своих сообщений в RSS-формате.
Хороший ли это в основном положительный
пользовательский опыт доставки SMS в данные сообщений? Мне нравится читать сообщения в той же среде, из которой они были отправлены, и я не считаю лишние клики помехой. Каков, по-вашему, правильный баланс между удобством использования для пользователей сайта и созданием среды, в которой пользователи с наибольшей вероятностью будут его посещать?